Гражданский и хозяйственный процесс. Пересмотр дела по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам.

Пересмотр дела по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам. Гражданский и хозяйственный процесс

 

Итак, Ваша Компания прошла вместе со своим судебным спором всю вертикаль судебной системы Украины.

Когда-то давно Ваша компания обратилась в суд по иску о взыскании с должника денежной задолженности. Суд первой инстанции Вам в удовлетворении исковых требований отказал.

Вы решили не сдаваться и обжаловали решение суда в апелляционный суд. Но апелляция оставила решение суда без изменений.

Тогда Вы обратились с жалобой в кассационный суд. Но и эта инстанция оставила решение суда без изменений.

Вы спросите, ну что, всё? Все законные способы защиты Ваших прав в суде исчерпаны? Почти всё.

А что если впоследствии всплыли ранее неизвестные обстоятельства?

Пример 1. Компания-оппонент на протяжении всего судебного процесса вводила в заблуждение Вас и суд о том, что ее иностранный учредитель не дал согласия на заключение сделки с Вами, а руководитель этой компании не имел полномочий на подписание договора. В итоге в отношении этого руководителя открыто уголовное производство, а в иске Вашей компании отказано.

После вынесения вердикта не в Вашу пользу прибывает иностранный учредитель и привозит подтверждение предоставления всех полномочий, директору компании-оппонента, одновременно утверждая, что все рассказанное в судебном процессе о принимаемых им решениях – фикция.

Пример 2. Правоохранительные органы накрыли судью, который рассматривал Ваше дело и доказали в суде его систематическую коррупционную деятельность по отстаиванию незаконных интересов Вашего оппонента. В том числе факт получения взятки за вынесение заведомо незаконного решения по Вашему делу.

Вот как раз в этих и аналогичным им случаях это еще не конец судебного процесса.

В некоторых случаях последней стадией рассмотрения дела является его пересмотр по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам.

Какие основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Таким основаниями являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, во время рассмотрения дела;

2) установленный приговором или постановлением о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности, вступившими в законную силу, факт предоставления заведомо ложного заключения эксперта, заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо неправильного перевода, фальшивости письменных, вещественных или электронных доказательств, которые привели к принятию незаконного решения по данному делу;

3) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия судебного решения, подлежит пересмотру (например, когда по иску о взыскании санкций за просрочку оплаты, истец ссылался на ранее полученное решение суда о взыскании основного долга).

Наш пример 1, как раз, соответствует первому основанию для пересмотра.

Отдельно закон определяет обстоятельств, которые не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Это:

1) новая оценка доказательств, которым суд уже дал оценку, в процессе рассмотрения дела;

2) доказательства, которым суд не дал оценку, в отношении обстоятельств, которые были установлены судом.

Какие основания для пересмотра судебного решения по исключительным обстоятельствам? Таким основаниями являются:

1) установление Конституционным Судом Украины неконституционности (конституционности) закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного (не примененного) судом при рассмотрении дела, если решение суда еще не исполнено;

2) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении данного дела судом;

3) установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято судебное решение.

Приведенный выше пример 2, соответствует третьему основанию для пересмотра.

 

Важно!

При просмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам суд не может выходить за пределы тех требований, которые были предметом спора при постановлении решения, которое обжалуется, рассматривать иные требования или основания иска.

 

В какой срок могут быть поданы заявления о пересмотре?

По вновь открывшимся обстоятельствам:

Основание 1

Не позднее тридцати дней со дня, когда лицо узнало или могло узнать о существовании обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения

Основание 2

Не позднее тридцати дней со дня, когда приговор (постановление) в уголовном производстве вступили в законную силу

Основание 3

Не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, которое являлось основанием для принятия решения, подлежащего пересмотру

По исключительным обстоятельствам:

Основание 1

Не позднее тридцати дней со дня официального опубликования соответствующего решения Конституционного Суда Украины

Основание 2

Не позднее тридцати дней со дня, когда лицо узнало или могло узнать о получении этим решением статуса окончательного

Основание 3

Не позднее тридцати дней со дня, когда приговор в уголовном производстве вступил в законную силу

При этом, законом установлены предельные сроки, в рамках которым может быть подано заявление о пересмотре решения суда:

  • по основанию 1 для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – не позднее трех лет с момента вступления в силу обжалуемого решения суда;

  • по остальным основаниям для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а также по всем основаниям для пересмотра по исключительным обстоятельствам – не позднее десяти лет с момента вступления в силу обжалуемого решения суда.

Данные сроки не могут быть восстановлены или продлены судом.

Какой суд рассматривает заявление?

Заявление о пересмотре судебного решения суда первой инстанции по основаниям 1 и 3 для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – подается в суд, который принял судебное решение.

Заявление о пересмотре судебных решений судов апелляционной и кассационной инстанций по этим же основаниям, которыми изменено или отменено судебное решение – подается в суд той инстанции, которым изменено или принято новое судебное решение.

Заявление о пересмотре судебного решения по всем остальным основаниям для пересмотра по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам – подается в Верховный Суд и рассматривается в составе Большой Палаты.

Что должно содержать заявление о пересмотре?

  • наименование суда, в который подается заявление;

  • имя (наименование) лица, подающего заявление, его местожительство или местонахождение – по гражданским спорам;

  • полное наименование компании, ее местонахождение, включая почтовый индекс, код ЕГРПОУ, номера средств связи, официальной электронной почты и адреса электронной почты, если они есть – для юридических лицпо хозяйственным спорам;

  • другие участники дела;

  • дата принятия и содержание судебного решения, о пересмотре которого подано заявление;

  • вновь открывшиеся или исключительные обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре судебного решения, дата их открытия или установления;

  • ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся или исключительных обстоятельств.

Что необходимо приложить к заявлению о пересмотре:

  • копии заявления в соответствии с количеством участников дела – по гражданским спорам;

  • доказательства направления копий заявления участникам дела (письмом с описью вложения) – по хозяйственным спорам;

  • документ об уплате судебного сбора (при подаче заявления по основанию 2 для пересмотра дел по исключительным обстоятельствам – судебный сбор не уплачивается);

  • доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся или исключительных обстоятельств;

  • документ, подтверждающий полномочия представителя лица, подающего заявление, - если заявление подписано таким представителем;

  • ходатайство лица об истребовании копии решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, у органа, ответственного за координацию выполнения решений международного судебного учреждения, если ее нет в распоряжении лица, подавшего заявление (в случае подачи заявления о пересмотре судебного решения основанию 2 для пересмотра дел по исключительным обстоятельствам);

  • в случае пропуска срока на подачу заявления - ходатайство о его восстановлении, с обоснованием уважительности причины пропуска.

В рамках пересмотра, после принятия заявления к рассмотрению, дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для производства в суде той инстанции, которая осуществляет пересмотр. В суде первой инстанции дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства с уведомлением участников дела.

По результатам пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, суд уполномочен:

  • отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами и оставить соответствующее судебное решение в силе;

  • удовлетворить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствам, отменить соответствующее судебное решение и принять новое решение или изменить решение;

  • отменить судебное решение и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

По результатам пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, Верховный Суд может также отменить судебное решение полностью или частично и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

 

Таким образом, прохождение с отрицательным результатом всех инстанций судебной системы Украины – еще не во всех случаях означает полное и безоговорочное поражение в судебном споре.

Не стоит забывать о вновь открывшихся и исключительных обстоятельствах.

Да, эти обстоятельства предоставляют на пару всего лишь шесть оснований для возможного пересмотра. Это действительно не много.

Но и из этой возможности можно попробовать выжать максимум.

Те же международные судебные инстанции время от времени выдают интересные решения. Да, они долго рассматривают дела. Но временами – очень эффективно.

Поэтому необходимо стараться испробовать все возможности для достижения положительного результата.

Понятно, что например, нужные основания для пересмотра, которые необходимо установить приговором суда по уголовному производству – это явление достаточно редкое для нашей действительности.

Но в народе говорят, что раз в год и палка стреляет.

Не нужно отбрасывать на берегу и эту возможность.

Конечно, самым распространенным основанием, является наличие «существенных для дела обстоятельств, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, во время рассмотрения дела» (основание 1 для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам).

При этом, для установления этих обстоятельств, правильным будет не только мониторить текущую обстановку (на предмет, а может быть, что-то всплывет), так и заново пересмотреть ранее известные обстоятельства и документы.

Конечно, идеальный случай – это пример 1, когда приехал иностранец, опроверг то, что Вам нужно, еще и наделил нужными документами, которые опровергают факты, на которых основано отрицательное решение суда.

Но ведь бывает, что нужные документы находятся и при вторичном анализе доказательственной базы, уже по факту проигрыша дела.

Например, может обнаружиться письмо или иной документ (акт сверки) за подписью должника, датированный в период рассмотрения спора, из которого явствует факт признания долга, во взыскании которого суд уже отказал.

Да, нужно будет потрудиться, чтобы обосновать суду, что этот старый документ был Вам все это время недоступен (обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением). Но при творческом подходе сделать это можно (был временно утерян в числе иных документов, находился в недоступном месте, и. т. п.).

Важно, чтобы в одной точке сошлись следующие факторы:

  • документ свидетельствует об обстоятельствах, которые, например, опровергают факты (обстоятельства) на которых основано решение суда (то есть, подтверждает существенные для дела обстоятельства);

  • документ свидетельствует об обстоятельствах, существовавших во время рассмотрения дела;

  • об этом документе и этих обстоятельствах не было и не могло быть известны Вам, как заявителю во время рассмотрения дела судом (и Вы это обосновываете суду);

  • в силу предшествующего фактора Вы не сообщили о данных обстоятельствах (не представили документ) суду, а суд соответственно – не изучил и не установил эти обстоятельства.

Если все факторы в наличии, считаете, что основание для пересмотра решения суда у Вас в кармане.

Остается только написать заявление, соблюсти тридцатидневный срок его подачи с момента чудесного выявления новых (существенных) для дела, обстоятельств. Ну и важно, чтобы с момента вступления в силу обжалуемого решения суда, в этом случае, прошло не более трех лет.

Тогда шансы на положительный исход дела у Вас, пожалуй, велики.

 

Вы сомневаетесь в своих силах?

Приходите к нам!

Наши специалисты сопроводят Вас на всех этапах судебного процесса!

 

Форма обратной связи:

Вы не ввели имя
Вы не ввели контакты
Вы не ввели контакты
Вы не ввели сообщение

Все поля обязательны к заполнению

Ваше сообщение успешно отправлено

В ближайшее время с Вами свяжется специалист нашей компании и ответит на вопросы.

Спасибо за обращение!